class="post-template-default single single-post postid-5106 single-format-standard" >

Esta página utiliza cookies para mejorar su navegabilidad, si continúa estara aceptando la política de cookies.

Nuevo éxito de Navas Cusí contra Bankia en un caso de preferentes

Nuevo éxito de Navas Cusí contra Bankia en un caso de preferentes
Puntúa esta entrada
Navas Cusí Abogados asesora y defiende a los afectados por preferentes y deuda subordinada de BANKIA y suma un un nuevo éxito en los tribunales con la sentencia favorable dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo.
Destacamos de la sentencia dictada el párrafo relativo a la exigencia de realizar el test de idoneidad:
En caso de que el servicio  de inversión se preste en relación con un instrumento complejo según lo establecido en el apartado siguiente, se exigirá que el documento contractual incluya, junto a la firma del cliente, una expresión manuscrita, en los términos que determine la Comisión Nacional del Mercado de Valores, por la que el inversor manifieste que ha sido advertido de que el producto no le resulta conveniente o de que no ha sido posible evaluarle en los términos de este artículo
Sobre la base de estas obligaciones en abril de 2010, el Comité Europeo de Supervisores financieros (CESR) publicó un documento que pretendía clarificar ese concepto y recientemente ha hecho lo propio la CNMV en su “Guía sobre la prestación de los servicios de asesoramiento en materia de inversión” (23 de diciembre de 2010) materializando lo que se ha dado en llamar “test de idoneidad”.
BANKIA es sólo una de las entidades que desarrollaran prácticas abusivas en la comercialización de participaciones preferentes.CATALUNYA CAIXA, CAJA DE ESPAÑA, CAIXA GALICIA, CAM, LLOYDS BANK, BANCAJA, BANCO SABADELL y BANCO SANTANDER, entre otras, se suman a la lista de la estafa por participaciones preferentes.

> Consulta el texto completo de la sentencia
> Más de 121 sentencias ganadas por el Despacho
> Asesoramiento a afectados por preferentes BANKIA